In
de Volkskrant van afgelopen zaterdag
schreef David Barnouw dat rondom de bezettingsgeschiedenis de neiging bestaat
de ‘gevestigde’ geschiedwetenschap, allereerst Loe de Jong, van kwade
bedoelingen te betichten. Hij gaf als voorbeelden Sytze van der Zee, die meende
dat De Jong het onderwerp van Joodse verraders in de doofpot had gestopt (wat
Barnouw bestrijdt) en Ies Vuijsje, die meende dat De Jong best wist dat de
Holocaust algemeen bekend was, maar dat met bronnenmanipulatie verhulde (wat ik
bestrijdt).
In
de Volkskrant van vandaag verweert Van der Zee zich, waarbij hij ook Ies Vuijsje
in bescherming neemt. Barnouw verzuimt immers te melden
dat er inmiddels flink wat kritiek is
losgekomen op Van der Booms boek 'Wij weten niets van hun lot' omdat het
gebaseerd zou zijn op een op z'n minst dubieus onderzoek. Die kritiek richt
zich mede op Van der Booms conclusie dat de gewone Nederlander volstrekt onwetend
was van het afschuwelijke lot dat de Joden te wachten stond. Alsof er niet
voldoende reden bestond het ergste te vermoeden.
Interessante
passage. Ten eerste dat ‘op zijn minst dubieuze’ onderzoek. Inderdaad hebben enkele
citici nogal onbesuisde en lelijke dingen over mijn boek beweerd. Maar veel
onderbouwing zit daar niet bij, zoals ik hier al uitgebreid heb beargumenteerd
(bijvoorbeeld hier). Niemand heeft aangetoond dat mijn onderzoek dubieus is. Maar
ja, waar rook is, zal wel vuur zijn. Fascinerend mechanisme.
En
dan die conclusie: ‘dat de gewone Nederlander volstrekt onwetend was van het
afschuwelijke lot dat de Joden te wachten stond.’ Niet een erg accurate
weergave. Terwijl ik al anderhalf jaar als een mantra herhaal dat men zich wel
realiseerde dat de Duitsers de Joden wilden uitroeien, en ook dacht dat er in
Polen vele doden gingen vallen, maar niet wist hoe snel en systematisch dat
ging, en, er van uitgaande dat de oorlog snel zou zijn afgelopen, het concrete
gevaar van deportatie dus onderschatte.
Blijkbaar
is die conclusie net te ingewikkeld. Bij dit onderwerp zijn er in veler
gedachten maar twee mogelijkheden: of men had geen idee dat er iets ergs aan de
hand was, of men wist van de Holocaust.
Nou ja. Zoals Bill Bryson zegt: ‘you can’t make the
waiter see you when he doesn’t want to.’
Geen opmerkingen:
Een reactie posten