‘Dat is op zijn minst slap te noemen’. Nogmaals over Sytze van der Zee 

In de Volkskrant van vandaag maakt een mij onbekende briefschrijver (Jeroen Langbroek) bezwaar tegen de brief van Sytze van der Zee waarover ik hieronder al schreef:

‘Een op z'n minst dubieus onderzoek’. Sytze van der Zee in de Volkskrant

In de Volkskrant van afgelopen zaterdag schreef David Barnouw dat rondom de bezettingsgeschiedenis de neiging bestaat de ‘gevestigde’ geschiedwetenschap, allereerst Loe de Jong, van kwade bedoelingen te betichten. Hij gaf als voorbeelden Sytze van der Zee, die meende dat De Jong het onderwerp van Joodse verraders in de doofpot had gestopt (wat Barnouw bestrijdt) en Ies Vuijsje, die meende dat De Jong best wist dat de Holocaust algemeen bekend was, maar dat met bronnenmanipulatie verhulde (wat ik bestrijdt).

'Dat ondergraaft het ophefmakende onderzoek...'. Lieven Saerens in Knack Magazine

De vooraanstaande Belgische historicus Lieven Saerens schrijft in Knack Magazine van 23-10 over een nieuwe studie naar Joodse vluchtelingen in West-Europa, van Meinen en Meyer. Zij geven, zegt Saerens, vele voorbeelden van de doodsangst waarin die vluchtelingen verkeerden, en dat ‘ondergraaft’ mijn boek: ‘Mijn eigen onderzoek bevestigt dat.’

‘Hoe problematisch Van der Booms stelling is’. Jaap Cohen in NRC/Handelsblad 

In zijn recensie van Mary Fulbrooks boek A small town near Auschwitz schreef Jaap Cohen in de NRC van 25-10 dat zij aantoont ‘dat iedereen in de omgeving van Auschwitz al snel wist wat er in het vernietigingskamp gebeurde’ en dat dit relevant is voor ‘een discussie die in Nederland nu al een jaar voortduurt’: