'We hadden een bril op uit 1943'. Reacties op Vuijsje in NRC/Handelsblad 

In NRC/Handelsblad van vandaag mijn (door de redactie lichtelijk gemutileerde) repliek op Vuijsjes stuk van vorige week, en een interessante brief van A.F. van Weele.

'Pseudo-wetenschappelijke redeneringen'. Ies Vuijsje in NRC/Handelsblad

Eindelijk een enigszins uitgebreide reactie van Ies Vuijsje, wiens boek Tegen beter weten in uit 2006 de aanleiding was voor het schrijven van 'Wij weten niets van hun lot'. Behalve een ingezonden brief in het NIW, waarin hij eigenlijk alleen zei dat ik een leugenaar ben en hij een eenzame strijder voor de waarheid, had hij nog niet gereageerd. Nu krijgt hij 1400 woorden in de NRC.

Jaap Cohen in NRC/Handelsblad

Vandaag in NRC/Handelsblad Jaap Cohens beschouwing over mijn boek, die vorige week in NRC Next stond. Zie het commentaar hieronder.

'Hoe cruciaal is onwetendheid?' Jaap Cohen in NRC Next

In de NRC Next van vanochtend schrijft collega-historicus Jaap Cohen een mooie en genuanceerde terugblik op het debat in de Groene over mijn boek.

'Wiens grootouders bedoelt hij?' Gans en Ensel, deel II

Begin februari publiceerden Evelien Gans en Remco Ensel op de website van de Groene een tweede stuk naar aanleiding van mijn boek. Ik vond dat betoog zo vergezocht dat een reactie me overbodig leek; het diskwalificeerde zichzelf, dacht ik. Nu begrijp ik van een collega dat er wel degelijk historici zijn die het serieus nemen. Laat ik kort uitleggen waarom ik dat vreemd vind.

'Maar was dat belangrijk?' Willem Melching, Hitler

Gisteravond Willem Melchings zojuiste gepubliceerde, mooie en essayistische biografie van Hitler gelezen. Aan het einde van het hoofdstuk over de Holocaust komt hij te spreken over wie wat wist.

'Een antwoord aan mijn critici'. En nog meer kritiek van Gans en Ensel

Vandaag op de website van de Groene geplaatst: mijn antwoord op de kritiek van Meershoek, Baggerman en Dekker en Gans en Ensel. En een nieuw stuk van laatstgenoemden.

‘Een geschiedkundig luchtledige.’ Guus Meershoek in de Groene Amsterdammer

Hoe meer discussie, hoe beter, zegt mijn uitgever, dus waarschijnlijk moet ik blij zijn dat De Groene van deze week nog meer felle kritiek bevat. Na Evelien Gans en Remco Ensel, Arianne Baggerman en Rudolf Dekker veegt nu mijn gewaardeerde collega Guus Meershoek de vloer aan met mijn boek.

'Tunnelvisie'. Dekker en Baggerman in de Groene Amsterdammer

In de Groene Amsterdammer van gisteren nog meer geharnaste kritiek, in de vorm van een brief van Rudolf Dekker en Arianne Baggerman, beiden specialisten op het gebied van egodocumenten.

Repliek op Gans en Ensel

In de Groene Amsterdammer van vandaag staat mijn repliek op de felle kritiek die Evelien Gans en Remco Ensel op 13-12 in datzelfde blad leverden. Of eigenlijk is het een beschouwing over hun manier van redeneren: zij wijzen mijn conclusies af als onwenselijk zonder zich af te vragen of ze waar zijn. Omdat Gans deze bewijstrant vaker toepast leek het mij nuttig om er stelling tegen te nemen.