tag:blogger.com,1999:blog-7174619983310120666.post1785083623106604164..comments2016-03-07T19:56:00.520+01:00Comments on 'Wij weten niets van hun lot'. Gewone Nederlanders en de Holocaust: Bart van der Boomhttp://www.blogger.com/profile/07708956446345427283noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-7174619983310120666.post-13153450360294948142016-03-07T19:56:00.520+01:002016-03-07T19:56:00.520+01:00Godsgelovigen , katholieken, gereformeerd en ook d...Godsgelovigen , katholieken, gereformeerd en ook de religieuze joden waren van nature niet geneigd vragen te stellen. Het religieuze gezag was lijdend. Zeker in de jaren 30. Is er ooit onder zoek gedaan naar de verschillende geloofsovertuigingen in nl in de late jaren dertig begin 40? En ik bedoel dus niet die ene priester of pastoor die in Vught is terechtgekomen. Naar mijn weten dus niet, want hierin ligt een groot gedeelte vwb de verklaring van de passiviteit van de nldse burger en afgevoerde joden. Zie dit in geen enkel betoog/ blog terugkomen. Heb het boek niet gelezen dus misschien is hier wel onderzoek aanngewijd of een hoofdstuk.Elisabethhttps://www.blogger.com/profile/07197151388037186259noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7174619983310120666.post-5194349529130840042015-01-09T18:46:59.771+01:002015-01-09T18:46:59.771+01:00Zoals Abram de Swaan beweerde was er inderdaad een...Zoals Abram de Swaan beweerde was er inderdaad een schat aan informatie over de Shoah voorhanden. De Swaan gaat echter voorbij aan de context waarin deze informatie tot de mensen kwam. Het was een brij aan informatie vaak voorzien van propaganda. Wat kon de mens wel en niet geloven? Was de informatie bovendien voor iedereen voorhanden?<br />Mooi voorbeeld is de situatie van paus Pius XII. De Heilige stoel kreeg inderdaad een schat aan informatie aangereikt. Er waren weinig instituties in Europa die zoveel informatie over de Holocaust in bezit had. Informatie was lang niet altijd vaag. Zo berichtte The New York Times in 1942 dat er Joden vergast werden in Oost-Europa. De paus kon echter degelijke informatie niet als een axioma aannemen. Tijdens de Eerste Wereldoorlog had de katholieke kerk namelijk gehoor gegeven aan geallieerde berichtgeving. Berichten over geestelijken die door de Duitsers werden opgehangen in kerktorens bleken later valse propaganda. Kortom, de paus wist dat Joden vervolgd werden en kreeg zelfs signalen van genocide. De brij aan informatie was echter kwalitatief niet voldoende om een statement te maken. <br />Als zelfs een instituut met de beschikking over een hoop informatie geen kwalitatief gefundeerd standpunt in kan nemen. Kon de gemiddelde Nederlander dat dan wel? De informatie die de gemiddelde Nederlander kreeg was mager. Nederlandse Joden konden onmogelijk in 1942 geweten hebben dat zij bij aankomst in Oost-Europa vergast zouden worden. Het onderzoek dat Bart van der Boom verricht heeft naar de dagboeken ondersteunt deze stelling. Een zware situatie met dwangarbeid werd ingecalculeerd, maar vergassing bij aankomst haast uitgesloten. Genocide zoals pijnlijk duidelijk werd na afloop van de oorlog had men zeker niet verwacht. Genocide op een dergelijke schaal gaat immers het menselijke brein te boven . <br />Naarmate de oorlog ten einde liep, omstreeks 1944, werden de signalen van genocide duidelijker. Het gros van de Nederlandse Joden was toen al afgevoerd. Ik volg de redenering van Van der Boom dat Joden nooit naar Oost-Europa waren afgereisd als zij wisten wat hen te wachten stond. Zij hadden simpelweg de informatie niet. En de informatie die zij hadden, was pluriform te interpreteren. Als voorbeeld heb ik de paus aangedragen. De Heilige Stoel kreeg een veelvoud aan informatie, maar te weinig om een waarheidsgetrouw beeld te schetsen. <br />Nicknoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7174619983310120666.post-30030312188753670662015-01-09T18:43:12.674+01:002015-01-09T18:43:12.674+01:00Deze reactie is verwijderd door een blogbeheerder.Nicknoreply@blogger.com